Pâte à tartiner noisette-cacao à l’érythritol : sa douceur a un plafond, et c’est de la géométrie

Page publiée le 3 novembre 2026

Aller à la recetteLes ingrédients, puis les étapes. Ce qu’il faut savoir avant de doser est juste au-dessus de la liste.

Une pâte à tartiner est la préparation où le sucre se voit le plus et s’entend le moins : il y pèse quatre dixièmes du poids, et personne n’y croque un cristal. C’est qu’il n’y est pas d’abord un goût — il est une matière. Comme une tablette de chocolat, une pâte à tartiner ne contient presque pas d’eau — moins de 3 % aux 100 g, et elle est retenue dans les cellules du fruit : c’est une poudre tenue en suspension dans de l’huile, et sa consistance ne vient pas d’une prise mais d’un empilement. Retirer le sucre, c’est retirer les trois cinquièmes de ce qui est empilé.

La question que pose cette recette n’est donc pas celle du sucré, mais celle du volume : par quoi remplit-on la place que le sucre occupait ? Et la réponse spontanée — en remettre du sucrant jusqu’à retrouver la même douceur — se retourne contre elle-même, pour une raison qui se calcule en trois lignes. Chaque gramme d’érythritol apporte sa douceur, mais aussi son volume, qu’il faut mouiller d’huile : il dilue donc ce qu’il vient d’apporter. Il en résulte un plafond propre à chaque matière sucrante, que la dose ne franchit pas.

Ce plafond est de 65 % d’équivalent-sucre par gramme de pâte pour le sucre, et de 44 % pour l’érythritol. Comme une pâte maison ordinaire se situe vers 40 % et une pâte du commerce vers 55 %, la conséquence est nette : on peut faire une pâte à tartiner à l’érythritol aussi douce qu’une pâte maison, mais il faudrait pour cela 1,16 kg de sucrant et 663 g d’huile pour 150 g de noisettes — un pot de deux kilos. Ce n’est pas une affaire de cuisine, c’est de la géométrie.

Cette recette prend donc l’autre route, et l’assume : 100 g d’érythritol, le volume rendu à la noisette, pas une goutte d’huile ajoutée. La pâte est nettement moins sucrée que celle du commerce — un peu moins de la moitié de la référence maison —, elle retombe exactement sur la même consistance, et elle donne 0,64 g de sucres par portion de 20 g au lieu de 8,42.

• Se range dans
• Confitures et condiments

Face à la pâte à tartiner maison classique

La référence est la pâte à tartiner que l’on fait chez soi, dans ses proportions ordinaires : 150 g de noisettes torréfiées, 170 g de sucre glace, 40 g de cacao en poudre non sucré, 60 g d’huile neutre et 1 g de fleur de sel, soit 421 g — 36 % de noisette et 40 % de sucre. Ce n’est pas un extrême choisi pour l’occasion : les pâtes du commerce contiennent trois fois moins de noisette et la moitié plus de sucre. La comparaison se fait à portion de masse égale, 20 g, les deux pots ne pesant pas la même chose.

D’où vient l’écart d’énergie, et il ne vient pas d’où l’on croit. Les 170 g de sucre retirés valent 161 kcal aux 100 g, et les 60 g d’huile 128 : 289 kcal de moins à elles deux. Mais les 80 g de noisettes qui prennent leur place en rendent 178, et le cacao, ramené de 40 à 30 g, 5 de moins. Le solde est de 117 kcal aux 100 g, soit 23 par portion. Un fruit à coque est plus dense en énergie que le sucre qu’il remplace : c’est pourquoi une pâte à tartiner allégée se gagne sur les sucres bien plus que sur les calories.

Et le partage entre le sucrier et le reste s’inverse d’une ligne à l’autre. Si l’on ne touchait qu’à la matière sucrante — la même pâte, mais avec les 60 g d’huile de la référence —, l’énergie ne tomberait que de 9 %, contre 21 % ici : les douze points restants sont ceux de l’huile qu’on ne verse pas, et on ne la verse pas parce que 230 g de noisettes apportent 131 g d’huile à elles seules. Sur les sucres, c’est l’exact contraire : le sucrier les explique en entier, et les 0,64 g qui restent sont ceux du fruit.

Dernière différence, et elle est de goût : cette pâte est à 19 % d’équivalent-sucre par gramme contre 40 %, soit un peu moins de la moitié de la douceur de la référence. Ce n’est pas un réglage qu’on aurait pu pousser — c’est la conséquence du plafond, et la section qui suit la préparation le chiffre.

Pourquoi aucune dose d’érythritol ne rendrait la douceur du sucre

Dans une pâte à tartiner, la matière sucrante fait deux métiers à la fois : elle sucre, et elle remplit. Or ces deux métiers ne s’ajustent pas séparément. Ajouter un gramme de sucrant ajoute sa douceur, mais ajoute aussi son volume — et ce volume doit être mouillé par de l’huile, sans quoi la pâte cesse d’être étalable. Le gramme ajouté dilue donc ce qu’il vient d’apporter, et le rapport entre les deux est fixe.

Il se calcule. La consistance d’une pâte sans eau est gouvernée par la part solide de son volume : la pâte de référence est à 51,5 %, celle-ci à 51,7 %, une pâte du commerce vers 58 %. Pour tenir 51,5 %, chaque centimètre cube de poudre ajoutée demande 0,94 cm³ de gras, soit 0,87 g d’huile. Il ne reste qu’à diviser.

Plafond de douceur : équivalent-sucre par gramme de pâte que la dose ne peut pas dépasser, à part solide tenue à 51,5 %. Masses volumiques de cristaux prises dans la littérature — la table de composition n’en porte aucune.

Ce que le tableau dit, et ce qu’il ne dit pas. Le sucre atteint 65 %, et c’est exactement ce qu’on lui demande dans une pâte à tartiner : il tient la douceur d’une pâte du commerce avec dix points de marge. Le maltitol atteint 59 % et ne donne aucune sensation de froid en bouche — c’est pour cela qu’on le trouve dans les pâtes sans sucres ajoutés du commerce, et la tablette de chocolat au lait du site le constatait déjà sans le chiffrer. L’érythritol, lui, réussit ce qu’aucun des trois autres ne fait : il n’apporte aucune énergie — les 100 g de sucrant de ce pot ne pèsent pas une calorie sur les 1 570 du pot entier —, et c’est précisément ce que cette recette lui demande.

Le chiffre qui tranche. Pour que la douceur par gramme de pâte égale celle de la référence maison, 40 %, il faudrait rejoindre un plafond de 44 % : la marge est de quatre points, et elle se paie en dose. Le calcul donne 1 164 g d’érythritol et 663 g d’huile ajoutée pour 150 g de noisettes, soit un pot de 2 017 g dont 58 % de sucrant. Et pour une pâte du commerce à 55 %, il n’y a pas de dose du tout : 55 est au-dessus de 44, et même en resserrant l’empilement à 58 % comme le fait l’industrie, le plafond de l’érythritol ne monte qu’à 48 %.

Une étape intermédiaire, pour fixer l’ordre de grandeur : remplacer les 170 g de sucre de la référence par 243 g d’érythritol — la conversion à poids de douceur égal — demande 112 g d’huile au lieu de 60 pour tenir la même consistance, porte le pot à 546 g, et ne rend que 77 % de la douceur de départ. Les 52 g d’huile en plus sont le prix exact des 60 cm³ de poudre supplémentaires : 167 cm³ pour 243 g d’érythritol contre 107 pour 170 g de sucre, soit une fois et demie le volume — 43 % de plus en masse parce qu’il sucre moins, 9 % de plus par gramme parce qu’il est moins dense.

Le petit plus

Ne pas ajouter l’érythritol trop tôt. Les noisettes doivent avoir atteint l’état de crème coulante avant que la poudre n’arrive. Tant qu’elles sont en pâte compacte, leur huile n’est pas sortie ; la poudre ajoutée alors bloque le robot sur une masse sableuse qui ne se rattrape qu’en mixant beaucoup plus longtemps.

La fleur de sel n’est pas une coquetterie, et le gramme est une dose, pas une pincée. Dans une pâte très peu sucrée, le sel est ce qui tient la place que le sucre occupait en bouche : il relève le cacao et raccourcit l’amertume. Un gramme se pèse — une pincée à la main en fait couramment deux, et deux grammes coûtent ici deux lettres de Nutri-Score pour un dixième de gramme de sel aux 100 g de trop.

Sur la douceur, enfin, et c’est le seul conseil qui ne se calcule pas : une pâte à 19 % d’équivalent-sucre ne se goûte pas comme une pâte à 40 %. Elle se tient sur du pain plutôt qu’à la cuillère — le pain apporte sa propre douceur d’amidon —, et elle demande qu’on l’étale plus épais, ce qui annule une partie de l’écart par portion. Rien de tout cela ne se mesure dans un tableau, et la page ne l’affirme pas : c’est ce que la géométrie laisse au lecteur.

Ce que valent vraiment les chiffres

Calculé ingrédient par ingrédient à partir de la table de composition des aliments de l’ANSES, complétée par l’annexe XIV du règlement (UE) n° 1169/2011 pour l’érythritol, pour un pot de 361 g et 18 portions de 20 g. Il n’y a ni cuisson ni évaporation après la torréfaction : le pot pèse exactement la somme de ses ingrédients. Ce sont des valeurs calculées, non mesurées en laboratoire.

0 ligne renseignée sur 7. Ce tableau n’est pas un affichage officiel et n’a pas vocation à en devenir un : aucun affichage environnemental alimentaire n’est officiel en France, la méthode prévue par la loi Climat et Résilience n’étant pas arrêtée pour l’alimentaire. La lettre ci-dessus est un calcul indicatif, publié avec ses hypothèses : une lettre se recopie sans elles, un tableau d’avancement, non.

Ingrédients sans score unique : Érythritol (E968). Ils sont exclus du score EF et du Green-Score, et leur masse compte comme non couverte. Rien n’est estimé à leur place.

Comparée à la même pâte sucrée au sucre

Cette seconde comparaison ne porte pas sur la pâte à tartiner ordinaire mais sur la même recette, dont on remplace les 100 g d’érythritol par la masse de sucre qui sucre autant — 70 g, l’érythritol sucrant environ 0,7 fois le sucre. Elle isole donc l’effet du seul changement de matière sucrante, à douceur égale et non à poids égal.

Même recette, 70 g de sucre blanc à la place des 100 g d’érythritol — la masse qui sucre autant, et non la même masse.

Et l’avant-dernière ligne du tableau est la thèse de cette page, vue à l’envers. À douceur égale, la version au sucre contient 30 g de poudre en moins : sa part solide tombe à 47,4 % et la pâte est plus fluide. Les 100 g d’érythritol apportent donc, en plus de leur douceur, 25 cm³ de volume solide que 70 g de sucre n’apportent pas — et c’est ce volume-là qui tient la consistance du pot sans qu’on verse une goutte d’huile. Le sucrant qui plafonne en douceur est le même qui, à faible dose, rend du volume gratuitement.

Le Nutri-Score, et pourquoi chaque point en coûte cinq

A, à − 1 point sur l’algorithme révisé de 2023. Du côté défavorable : 5 points d’énergie (1 797 kJ aux 100 g), 4 d’acides gras saturés (4,06 g), 1 de sel (0,279 g) et zéro de sucres — 3,20 g aux 100 g, sous le premier seuil du barème, qui est à 3,4. Du côté favorable : 5 points de fibres (9,84 g), 2 de fruits à coque (63,7 % de la masse crue) et 4 de protéines (11,04 g).

Dix points défavorables : c’est un de moins que onze, et onze est le seuil où l’algorithme cesse de compter les protéines. Les quatre points de protéines de la noisette ne tiennent donc qu’à cela. Un seul point défavorable gagné en fait perdre cinq d’un coup — et c’est ce qui rend les trois bascules ci-dessous aussi brutales.

Les mentions que ces chiffres autorisent

Recevables, au sens du règlement (CE) n° 1924/2006 :

• Riche en fibres — 9,8 g pour 100 g, seuil 6 g. Elles viennent du cacao, dont la poudre non sucrée en porte 29,5 g aux 100 g, et de la noisette, 11,6 g.
• Faible teneur en sucres — 3,2 g pour 100 g, seuil 5 g. C’est aussi la mention que les 130 g d’érythritol de la variante conserveraient, et que 60 g de chocolat noir feraient tomber.
• Sans sucres ajoutés, à faire suivre de « contient des sucres naturellement présents » — les 3,2 g sont ceux de la noisette.
• Réduit en sucres, à condition de nommer la référence — 92 % de moins que la pâte à tartiner maison décrite plus haut, là où le seuil est de 30 %. Une allégation comparative n’existe pas sans sa référence : elle n’est recevable que face à celle-là, et pas dans l’absolu.
• Les deux allégations de santé du règlement (UE) n° 432/2012 sur les sucres de substitution, à la formulation imposée, mot pour mot : « La consommation d’aliments contenant de l’érythritol à la place de sucre induit une augmentation de la glycémie moins importante après leur consommation par rapport aux aliments contenant du sucre. » et « La consommation d’aliments contenant de l’érythritol à la place de sucre contribue au maintien de la minéralisation dentaire. » La condition est une réduction des sucres d’au moins 30 % par rapport à un produit comparable : face à la même recette sucrée au sucre, la réduction est de 87 %.

Refusées, et c’est là que le compte devient intéressant :

• Sans sucres — 3,2 g pour 100 g, il en faudrait 0,5 au plus. Ce sont les sucres du fruit, et aucun choix de sucrant ne les ferait disparaître.
• Source de protéines — refusée de peu, et cela mérite d’être dit : 10,2 % de l’énergie du pot, là où il en faudrait 12 %. Les 11,0 g de protéines aux 100 g sont pourtant réels, et ils valent quatre points de Nutri-Score ; la mention se compte en part de l’énergie, et l’huile de la noisette occupe cette part. Un pot plus maigre la rouvrirait, mais il n’y a pas de noisette maigre.
• Valeur énergétique réduite, face à la pâte maison classique — 21 % de moins, il en faudrait 30 %. C’est exactement ce que dit la section du haut : l’allègement est sur les sucres, pas sur les calories.
• Faible teneur en matières grasses — 38,0 g pour 100 g, il en faudrait 3,0 au plus.
• Faible teneur en acides gras saturés — 4,1 g pour 100 g (seuil 1,50 g) et 8,4 % de l’énergie (seuil 10 %). Une des deux conditions est tenue, l’autre non, et il faut les deux.
• Faible valeur énergétique — 435 kcal pour 100 g, il en faudrait 40 au plus.
• Faible teneur en sodium — 0,28 g de sel pour 100 g, il en faudrait 0,12 au plus. C’est le gramme de fleur de sel, et il est là pour une raison.

Conservation, avance et congélation

Trois à quatre semaines à température ambiante, entre 16 et 20 °C, dans un pot de verre fermé, à l’abri de la lumière. La pâte ne contient pratiquement pas d’eau : ce n’est donc pas la pousse microbienne qui borne sa garde mais l’oxydation des huiles de la noisette, riches en acides gras insaturés — c’est elle qui donne le goût de rance, et la lumière comme la chaleur l’accélèrent. Un pot entamé tous les jours se garde moins longtemps qu’un pot oublié : chaque ouverture renouvelle l’air.

Pas au réfrigérateur — non par crainte du froid, mais parce qu’une pâte à 51,7 % de solides y devient trop ferme pour s’étaler, et parce que la condensation qui se forme au retour à l’air apporte précisément l’eau que la pâte n’a pas. Si elle y a séjourné, vingt minutes à température ambiante la rendent étalable.

Si l’huile remonte, ce n’est pas un défaut mais le signe que le broyage s’est arrêté un peu tôt : remuer au fond du pot avec une lame étroite et resserrer le couvercle. Le phénomène se raréfie à mesure que les particules sont fines, et la raison en est dans l’encadré plus haut.

Ce qui s’avance : l’érythritol broyé et tamisé se garde des semaines dans un bocal fermé, et c’est la partie fastidieuse. En préparer 400 g d’un coup ramène les pots suivants à une demi-heure. La congélation n’apporte rien à une pâte qui se garde un mois au placard, et fait courir le même risque de condensation.

À savoir

Valeurs nutritionnelles calculées à partir de la table de composition des aliments de l’ANSES et de l’annexe XIV du règlement (UE) n° 1169/2011 pour l’érythritol — elles ne sont pas mesurées en laboratoire. Quatre réserves de méthode. La ligne de la noisette est celle du fruit non torréfié : les noisettes étant pesées après torréfaction, qui concentre de deux à trois pour cent, l’énergie et les lipides du pot sont un minorant. La gousse de vanille facultative figure dans la table pour un apport nul et n’est pas comptée. Les masses volumiques des cristaux — 1,587 pour le saccharose, 1,52 pour le xylitol, 1,62 pour le maltitol, 1,45 pour l’érythritol — et la part solide du volume d’une pâte étalable viennent de la littérature : la table de composition ne porte aucune densité, et aucun des plafonds de douceur de cette page n’en sort. Le seuil de perception du grain, 25 à 30 micromètres, et la loi qui lie la vitesse de séparation au carré du diamètre sont également de littérature, la seconde étant détaillée sur les pages de procédé auxquelles cette page renvoie.

Si vous réalisez cette pâte, dites-nous en commentaire à quel point la moindre douceur se remarque sur du pain : c’est le point que le calcul ne sait pas trancher.